臺灣雲林地方法院107年度原訴字第5號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度原訴字第5號

上訴人

即被告

廖昭誠

上列上訴人即被告因詐欺取財案件，不服本院中華民國107年12月24日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；如所提之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回，刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規定甚明。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之，倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、採證違法、判決不公、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，應認其上訴為不合法律上之程式（最高法院97年臺上字第892 號判決、97年臺上字第3267號判決意旨及法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第162 點參照）。

二、查：上訴人即被告廖昭誠因詐欺案件，經本院於民國107 年12月24日判決，因上訴人於上訴期間內提起上訴，然未敘述具體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依前揭規定，命其於本裁定送達後5 日內向本院提出上訴理由。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。