臺灣雲林地方法院107年度簡上字第4號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度簡上字第4號

上訴人

即被告

徐志偉

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院虎尾簡易庭民國106 年12月14日106 年度虎簡字第304 號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106 年度偵緝字第266 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。次按對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455 條之1 第3 項亦有規定。本件上訴人即被告徐志偉經本院合法傳喚並指定其應於民國107 年3 月14日到庭行審理程序，該傳喚通知於107 年2 月23日寄存送達，自寄存之日起經10日後即於同年3 月6 日生效送達效力；另依刑事訴訟法第272 條規定，就審期間為5 日，故本院於3 月12日即可合法行審理程序，然而上訴人於107 年3 月14日之審判期日無正當理由未到庭，此有本院送達回證、刑事報到單在卷可稽，依前說明，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書，但聲請人「臺灣雲林地方法院檢察署檢察官」，應更正為「臺灣雲林地方檢察署檢察官」）。

三、上訴人雖提起上訴，但僅於上訴狀空言不服原審判決，未提出任何上訴理由或證據，亦未請求證據調查，復未於本院審判程序到庭，其上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第371 條、第373 條，判決如主文。

附件：本院106年度虎簡字第304號刑事判決