臺灣雲林地方法院107年度訴字第836號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第836號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

洪宇駿

　　　　　　藍祥源

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第733號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第7 條規定「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。」第6 條規定「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。（第1 項）前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之。有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。（第2 項）不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。（第3項）」上開第6 條規定相牽連刑事案件分別繫屬於有管轄權之不同法院時，得合併由其中一法院管轄，旨在避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異，符合訴訟經濟及裁判一致性之要求。

二、經查，被告洪宇駿、藍祥源因另觸犯刑法第339 條之4 第1項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌，均經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107 年度偵字第5446號案提起公訴，現繫屬於臺灣臺中地方法院，案號為107 年度訴字第1231號（下稱「該案」）且迄未審結等情，有「該案」起訴書及被告洪宇駿、藍祥源之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按，是本件被告洪宇駿、藍祥源被訴之同質罪名與「該案」核屬「一人犯數罪」、「數人共犯數罪」之相牽連案件，被告洪宇駿亦具狀聲請移轉管轄與該案合併審判，茲已徵得臺灣臺中地方法院（承審股別：捷股）之同意，有本院洽辦公務電話記錄單在卷為憑，爰依前揭規定，將本件移送臺灣臺中地方法院合併審判之。

三、依刑事訴訟法第6 條第2 項前段，裁定如主文。