臺灣雲林地方法院108年度易字第786號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度易字第786號

上訴人

即被告

陳證元

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國109 年1 月22日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」；「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第362 條前段分別定有明文。另在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項亦有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第3267號判決意旨參照）。

二、經查，上訴人即被告陳證元因竊盜案件，經本院於民國109年1 月22日，以108 年度易字第786 號判處有期徒刑8 月，且於109 年1 月31日囑託送達該判決正本於在雲林看守所之被告本人親自收受，此有本院送達證書及該刑事上訴狀各1份在卷可稽。被告雖於上訴期間內之109 年2 月19日提起上訴，但其上訴狀僅記載「為不服鈞院108 年度易字第786 號刑事判決案，依法提出上訴書（補提理由書）」等語，復未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，嗣經本院於109 年3 月20日裁定命被告於收受裁定後5 日內補正上訴理由，該裁定正本於109 年3 月25日囑託送達於在臺南看守所之被告本人親自收受，惟被告逾期仍未補正，此有裁定、本院囑託送達文件表稿、送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份存卷可稽，揆諸前開說明，其上訴顯不合法律上之程式，應裁定駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。