臺灣雲林地方法院108年度訴字第203號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第203號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

聲請人

即被告

吳家豪

選任辯護人

古富祺律師

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：扣案電腦設備與本件犯罪無關，聲請發還等語（本院筆錄卷二第290 頁）。

二、「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之」；「扣押物未經諭知沒收者，應即發還」。刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項、第317 條前段分別定有明文。故扣押物未經諭知沒收，本即應發還，如繼續扣押，仍以該扣押物符合刑事訴訟法第133 條第1 項規定「可為證據或得沒收之物」之規定，始為合法（最高法院103 年度臺抗字第673 號裁定意旨參照）。經查：扣案電腦設備即ACER筆記型電腦1 臺含充電線及滑鼠（本院108 年度保管檢字第129 號2-1 編號051 ），未經本判決諭知沒收，又無繼續扣押做為證據之必要，且為被告吳家豪所有之物，應予發還，被告吳家豪之聲請為有理由，應予准許。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第142 條第1 項、第220條。