臺灣雲林地方法院109年度簡字第18號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 109年度簡字第18號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳婉琳

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第436 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（本院原案號：109 年度易字第95號），逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

壹、犯罪事實陳婉琳於民國108 年12月14日（起訴書誤載為108 年12月4日）晚間6 時30分許，在不特定多數人均得共見共聞之雲林縣○○市○○路000 號前，因與張芸恩發生糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，以臺語「幹你娘臭雞巴」一語辱罵張芸恩，足以貶損張芸恩於社會上之人格評價。

貳、證據名稱

一、被告陳婉琳之自白。

二、證人即告訴人張芸恩之證述。

三、刑案現場照片。

四、告訴人出具之現場錄音光碟。

參、論罪科刑

一、按行為後法律有變更者，始有刑法第2 條第1 項之從舊從輕主義規定之適用，而所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院100 年度台上字第1616號判決要旨參照）。本案被告行為後，刑法第309 條雖於108 年12月25日經總統以華總一義字第00000000000 號修正公布施行，並於同年月27日生效，惟該條文之修正，係將原依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高之罰金數額，調整換算後而予明定，以增加法律明確性，並未涉及適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容變更，自應依一般法律適用原則，適用裁判時即修正後之同法條規定論處。是核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。

二、本院審酌被告與告訴人僅因細故發生爭執，未能妥善控制自己情緒，即在公開場合以粗鄙言語辱罵告訴人，致告訴人深感難堪，所為誠屬不該，惟考量被告始終坦承犯行，犯後態度非劣，暨衡酌被告自陳為高職畢業之智識程度，從事磁磚業，家庭經濟狀況小康（警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

伍、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

本案經檢察官黃瑞盛、林柏宇提起公訴。