臺灣雲林地方法院109年度易字第54號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度易字第54號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

顏榮星

指定辯護人

本院公設辯護人郭雅琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7260號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告顏榮星於民國108 年8 月26日10時30分，駕駛車號0000-00 號自用小客車至莿桐鄉埔子村埔子112號，假借購買之名義，將被害人李茂富所有之蒜頭49.2公斤（即82台斤、價值約新臺幣8,200 元）搬運上車後，即離開現場而竊取之，因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條規定甚明。而案件是否已提起公訴，應以

三、經查，本案檢察官起訴主張被告上開竊盜之事實（即本案起訴書犯罪事實一、㈢部分），與檢察官另以108 年度偵字第6876號起訴書（本院分案為109 年度易字第49號，下稱另案）附表編號8 所主張竊盜事實之時間、地點、被害人、所得物品等均相同，而本案起訴繫屬於本院係在109 年1 月22日，另案起訴則係於同年1 月21日繫屬於本院，此有蓋有本院收文章之臺灣雲林地方法院檢察署函文2 紙在卷足憑，因此，本案上開事實為已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴，依法不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。