資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事裁定

109年度易字第639號

竊盜刑事裁判日期 110 年 12 月 09 日

吳烽誌

上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：

主文

本件應再開辯論，並定民國110年12月15日下午4時20分行準備程序。

一、本件檢察官以被告涉犯加重竊盜罪向本院提起公訴。審理過程中，檢察官以併辦意旨書主張被告以一行為觸犯加重竊盜罪及毀壞建築物罪，並應從一重以加重竊盜罪處斷，移請本院併辦。

二、因竊盜罪之法院組織為獨任法官，但毀壞建築物罪之法院組織為合議庭。經法官研究後認為，縱使最後以加重竊盜罪論處，但因檢察官已先變更起訴法條，法院組織仍應先改為合議庭審判，程序上始為適法。

三、據此，本件有再開辯論之必要，並定上述時間行準備程序

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣雲林地方法院109年度易字第639號於民國 110 年 12 月 09 日裁判，案由為竊盜，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。