臺灣雲林地方法院刑事判決

    附件起訴書之記載。
二、量刑部分，審酌被告本件坦承犯行，並均與各告訴人達成和
    解，各告訴人均撤回告訴，有被告狀呈之和解書（與告訴人
    陳汝均）、屏東縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書（與告訴
    人林昌儀）、聲請撤回告訴狀2紙在卷可佐，並審酌被告本
    件所竊得之金額各為新臺幣（下同）630元、1千元，金額甚
    低，暨衡被告學歷為高職畢業，未婚無子，與女友、父母同
    住，要撫養父母、女友，父親失智，母親要照顧爸爸無法工
    作等家庭生活經濟狀況之一切情狀，就被告本件2次犯行，
    各量處並定應執行如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之
    折算標準。
三、沒收部分，因被告與告訴人陳汝均、林昌儀均達成和解，已
    如前述，依和解書及調解書所載，被告業已賠償本案2位告
    訴人，堪認本案2位告訴人所受損害已獲得填補，本件被告
    犯罪所得等同已實際合法發還，本院自不得再就犯罪所得部
    分宣告沒收，以免發生雙重剝奪之結果，爰依刑法第38條之
    1第5項規定，不予宣告沒收。至被告所持用以撬開本件機台
    存幣筒及置物櫃所用未扣案之鐵鍬1把，為被告所有供本案
    犯罪所用之工具，應依刑法第38條第2、4項之規定，宣告沒
    收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
四、不另為不受理之諭知部分
  ㈠公訴意旨另以：被告起訴書犯罪事實一、（一）所載之犯行
    ，亦涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
  ㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
    238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
  ㈢經查，告訴人陳汝均告訴被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌之部
    分，依同法第357之規定，須告訴乃論。因告訴人陳汝均與
    被告業已和解並具狀撤回告訴，有本院卷內上開和解書及聲
    請撤回告訴狀可參，揆諸前揭規定，本應就此部分為公訴不
    受理之判決；然被告此部分犯行若屬有罪，與上開經論罪科
    刑之部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為不受
    理之諭知。　　
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
    條之2、第454條，判決如主文。
本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日
                  刑事第四庭    法  官  劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「
切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
                                書記官  許馨月 
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第28號
                                     112年度偵字第1138號
　　被　　　告　方正國　男　41歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○00號
                         (現另案於法務部○○○○○○○○                        執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、方正國意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，分
    別為以下行為：
(一)於民國111年9月28日2時28分許，徒步前往陳汝均所管理、
    址設雲林縣○○鄉○○路00號之「D+歐北夾娃娃機店」，趁陳汝
    均未在該處之際，持客觀上可為兇器使用之鐵鍬撬開上開地
    點內之夾娃娃機台存幣筒及置物櫃，致該夾娃娃機台存幣筒
    及置物櫃遭破壞而不堪使用，嗣並徒手竊取新臺幣(下同)63
    0元之硬幣，得手後徒步離開，致生損害於陳汝均。
(二)於111年9月28日4時15分許，徒步前往林昌儀所管理、址設
    雲林縣○○鄉○○路00號之夾娃娃機店，趁林昌儀未在該處之際
    ，持客觀上可為兇器使用之鐵鍬撬開上開地點內之夾娃娃機
    台存幣筒及置物櫃，徒手竊取1,000元之硬幣，得手後徒步
    離開(毀損部分未據告訴)。
二、案經陳汝均、林昌儀訴請雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方正國於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人陳汝均、林昌儀於警詢中所證述之情相符，並有
    員警職務報告、現場監視器影像擷圖21張、路口監視器影像
    擷圖4張、員警密錄器影像擷圖4張等在卷可參，被告自白核
    與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，就犯罪事實一、(一)部分，係犯刑法第321條
    第1項第3款之攜帶兇器竊盜、同法第354條毀損等罪嫌；就
    犯罪事實一、(二)部分，係犯刑法第321條第1項第3款之攜
    帶兇器竊盜罪。被告就犯罪事實一、(一)部分，係以一行為
    同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請從一重之攜帶兇器
    竊盜罪嫌處斷。又被告所犯前開2次犯行間，犯意各別，行
    為互殊，請予分論併罰。又被告所竊得金錢共計1,630元，
    為本案犯罪所得，且未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段
    、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  林欣儀
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　14　　日
                              書  記  官  邱麗瑛
所犯法條　　
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。