臺灣雲林地方法院判決處刑（94年度偵字第4813號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　現於台灣雲林第二監獄執行中

上列被告因94年度易字546號偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4813號），本院北港簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：94年度虎簡字第426 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年12月13日上午11時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。偽造之「乙○○」署名貳枚、指印參枚均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方法院於民國91年5 月20日發布通緝；繼因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院檢察署於93年3月15日發布通緝。嗣於94年7月6日晚間9時許，黃炳璋在臺北縣新店市○○路與車子路路口之「車子路海釣場」前，因遇員警盤查未攜帶證件，乃隨同警員前往警局製作筆錄。詎甲○○為掩飾通緝犯之身份，竟基於行使偽造私文書之犯意，於94年7 月6 日晚間11時許，冒用「乙○○」之名義在臺北縣警察局新店分局應訊，並接續在警詢筆錄受詢問人欄、「乙○○」口卡照片，共計偽造「乙○○」簽名2 枚及指印3 枚，表示「乙○○」知悉逮捕的事由的意思，並將筆錄文件等交還警員，而行使偽造私文書，足以生損害於乙○○及警察機關偵查犯罪之正確性，惟為警發覺有異而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第216 條、第210 條、第219 條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑事第一庭