臺灣雲林地方法院95年度交聲字第168號

臺灣雲林地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第168號

移

異議人

即受處分人

甲○○

　　　　　　　　　　　國民

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路總局嘉義區監理所雲林監理站民國95年09月21日雲監裁字第裁72-GC0000000號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按汽車有使用註銷之牌照行駛者，處汽車所有人新臺幣（下同）3,600 元以上10,800元以下罰鍰，並禁止其行駛；又牌照扣繳之，道路交通管理處罰條例第12條第1 項第4 款及第2 項定有明文。

二、原處分意旨略以：受處分人於民國94年09月23日中午12時55分許，駕駛其所有業於84年03月31日經逕行註銷之車牌號碼0000000 號重型機車，在臺中市○○路為臺中市警察局警員攔停舉發「使用註銷牌照行駛」，受處分人並於違規通知單移送聯之收受通知聯者簽章欄內簽名收受，因受處分人未於應到案日期前繳納罰鍰，原處分機關即依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，以受處分人違反道路交通管理處罰條例第12條第1 項第4 款、第2 項規定，裁處受處分人罰鍰10,800元並扣繳牌照。

三、聲明異議意旨略以：原處分機關並未將註銷車牌之意思表示送達受處分人，受處分人不知牌照已遭撤銷，原處分機關註銷牌照之程序不合法，註銷牌照之處分對受處分人不生法律上效力，受處分人自無使用註銷牌照行駛之違規行為，請求撤銷原處分云云。

四、本件受處分人所有車牌號碼0000000 號重型機車，因未依法換領新型號牌，經通知且通知逾期仍不換領號牌，該牌照於84年03月31日由原處分機關註銷在案，有機車車籍、異動歷史查詢電腦列印表各1 紙在卷可稽，是系爭車輛之牌照確已遭註銷無誤。惟受處分人猶於94年09月23日騎乘上開車輛於道路上行駛，嗣於同日中午12時55分許，為警在臺中市○○路攔停，並以受處分人使用註銷牌照行駛之違規行為舉發之事實，有臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，復為受處分人所不爭執，受處分人確有使用註銷牌照行駛公路之違規行為，堪以認定。

五、受處分人雖辯稱：未獲通知要換領車牌及車牌經註銷之處分未送達受處分人，受處分人不知車牌遭註銷，是註銷車牌之行政處分既不合法，不生註銷車牌之效力，受處分人自無使用註銷車牌行駛之違規行為云云，惟公路監理機關通知汽車所有人限期換領新型號牌照，逾期未換領又未申請延期者，其牌照不得使用，經再通知逾期仍不換領號牌，其牌照應予註銷，道路交通管理處罰條例第15條、道路交通安全規則第9 條定有明文，我國自81年元月起全面換發牌照後，期限為3 年，即截至83年12月31日止，之後延長3 個月，至84年03月31日止，期間原處分機關曾列印換發號牌通知單（明信片）通知車主，交通部並透過電視媒體、報章雜誌廣為宣傳，本件受處分人原所有0000000 號車牌，未依規定於84年03月31日前辦理換發手續，臺灣省政府交通處則於86年09月12日以交1 字第41114 號公告函公告自83年起未換牌之汽機車清冊，要求該車輛於10日內逕向車籍所在地監理所（站）換發新號牌，逾期仍未換領者，依道路交通管理處罰條例第15條第2 項之規定，註銷牌照。上開公告函分別登載於86年10月04日臺灣省政府公報冬字第4 期、86年10月08日臺灣省政府公報冬字第7 期之公報，嗣原處分機關依臺灣省交通處公路局86年10月02日86路監牌字第43462 號函意旨，逕予註銷牌照處分在案等情，有原處分機關95年10月31日嘉監雲字第0950104315號函及其附件、95年11月23日嘉監雲字第0950105185號函及其附件、95年12月06日嘉監雲字第0950105574號函及其附件存卷可按，公告亦為行政處分送達方式之一，原處分機關既已通知受處分人換發車牌，並公告註銷車牌之意思表示，其行政處分堪認已合法送達受處分人。又行駛於道路上之汽機車大都已換發新式號碼牌，受處分人外出即可知應換領新號牌，且受處分人所有上開車輛之發照日期為70年09月05日，行照有效期限81年09月05日，有上開機車車籍查詢電腦列印表在卷足憑，該車除未換發車牌，行照亦已逾期十餘年，理當遭監理機關註銷牌照，受處分人均無諉為不知之理。另受處分人以同一理由提起行政訴訟，請求撤銷舉發通知單之扣留機車處分，將機車交還受處分人，臺中高等行政法院於95年度訴字第00118 號判決理由欄二亦說明，在原處分機關逕行註銷牌照之處分未經撤銷前，受處分人不得主張原處分機關註銷其車輛牌照為違法。是受處分人以前詞置辯，殊不足採。

六、復查，94年12月28日總統華總一義字第09400212581 號令已修正公布道路交通管理處罰條例第12條之規定，並已於95年07月01日施行，惟本件原處分機關依據之道路交通管理處罰條例第12條第1 項第4 款、第2 項之規定，於本件使用註銷牌照行駛部分，並未做修正，是以，應無新舊法比較適用之問題。

七、綜上，受處分人所有上開重型機車確有使用註銷車牌行駛之違規行為，原處分機關依道路交通管理處罰條例第12條第1項第4 款、第2 項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第43、44、67條等規定，裁處罰鍰10,800元並扣繳牌照，核無不合，本件異議無理由，應予駁回。

八、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。