熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 998
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院95年度訴字第504號

竊盜等刑事裁判日期 97 年 01 月 10 日

法官劉國賓王素珍廖淑華

臺灣雲林地方法院刑事裁定        95年度訴字第504號

上訴人
即被告
乙○○

           (現另案在臺灣嘉義監獄執行中)

      甲○○

上列上訴人即被告等因竊盜等案件,對本院95年度訴字第504 號中華民國96年10月26日刑事判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

乙○○、甲○○均應於本裁定送達後伍日內,提出上訴理由。

理由

一、刑事訴訟法第361 條於民國96年6 月15日修正,於96年7 月4 日公布,於96年7 月6 日施行。其內容規定:不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。

二、查上訴人即被告乙○○及甲○○因竊盜等案件,經本院於96年10月26日判決,並於96年11月6 日送達於上訴人乙○○,上訴人乙○○不服本院判決,於96年11月14日提起上訴;另本院判決於96年11月2 日送達於上訴人甲○○,上訴人甲○○亦不服本院判決,於96年11月9 日提起上訴,有本院判決書、送達證書及上訴狀上本院收文章附卷可稽。茲因上訴人乙○○及甲○○於上訴期間內提起上訴,但均未於上訴狀內敘述具體理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書,爰依前揭規定,命其於本裁定送達後5 日內向本院提出上訴理由。

三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  97  年  1   月  10  日

刑事第二庭 審判長法 官 劉國賓

法 官 王素珍

法 官 廖淑華

書記官 張菀純

中  華  民  國  97  年  1   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院95年度訴字第504號於民國 97 年 01 月 10 日裁判,案由為竊盜等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。