臺灣雲林地方法院上列被告因95年度訴字第787號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

現另案於臺灣雲林第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因95年度訴字第787號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1266號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年11月14日下午4 時15分在本院刑事第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第壹級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之第壹級毒品海洛因壹小包（淨重零點零捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月15日釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於93年12月20日，以93年度毒偵字第894號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於5年內復基於反覆施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年7 月中旬起，至95年8月17日止，在雲林縣斗六市○○里○○鄰○○路83號住處廁所內等處，以將海洛因放入針筒內注射之方式，反覆、延續施用第一級毒品海洛因多次，為警於95年8 月20日21時5 分許，在雲林縣斗六市○○路與大學路口查獲，並扣得海洛因毒品一小包（淨重0.08公克），經採尿送驗結果呈毒品嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，已宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣雲林地方法院刑六庭