臺灣雲林地方法院96年度易字第732號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度易字第732號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現羈押於臺灣雲林看守所）

上列聲請人因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所犯竊盜案刑度非重，且歷來不乏重大刑案保釋在外，何以矯枉過正羈押被告在監，再者被告家裡經濟重擔，如家中發生變故，情何以堪，亟需被告回家照顧父母生活為由，聲請具保停止羈押等語。

二、被告係因竊盜案件，前於96年12月14日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且其有逃亡之事實，並有反覆實施竊盜犯行之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、同法第101 條之1事 由，非予羈押顯難進行審判，予以執行羈押在案。

三、經查，依被告自白及目前卷證資料，本院認為被告前開犯罪嫌疑重大，且其於偵查中檢察官聲請羈押時，向法官表示因怕臺中地方法院檢察署通緝，才跑來雲林縣虎尾鎮藏匿，且其因公共危險及竊盜案件，均曾經臺灣臺中地方法院發佈通緝，顯有逃亡之事實，被告也承認缺錢花用才犯下竊盜犯行，且在短短10個月間數目高達10件（連同另案96年度易字第761 號竊盜犯行），顯然有反覆實施竊盜犯行之虞，是以被告本案情狀，非經羈押，難以進行審理，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。至被告上述家庭等情，係屬被告個人之因素，並非得據以主張具保停止羈押之理由。是本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。從而，本院認為被告所請具保停止羈押為無理由，應予駁回。