臺灣雲林地方法院97年度易字第1008號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1008號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4135號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：鍾寬聰前於民國93年間因毒品案件，經本院於94年2 月25日，以94年度訴字第77號判處有期徒刑8 月，於94年4 月4 日確定；又於同年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院於94年5 月10日，以94年度上訴字第379 號判處有期徒刑3 月，於94年5 月27日確定；再於同年間因竊盜案件，經本院於94年5 月12日，以93年度易字第341 號判處有期徒刑1 年2月，於94年6 月3 日確定；復於同年間因贓物案件，經本院於94年6 月23日，以94年度簡字第72號判處有期徒刑3 月，於94年7 月14日確定；上開各罪嗣經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定；另於94年間因偽證案件，經本院於95年3 月30日，以95年度訴字第136 號判處有期徒刑7 月，於95年4月17日確定，嗣經減刑減為有期徒刑3 月又15日確定，接續上開各罪執行，甫於96年7 月16日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年6 月26日某時許，在雲林縣虎尾鎮埒內埒內里61之2 號前，徒手竊取雲林縣虎尾鎮公所所有之水溝蓋2 塊。得手後，旋於同日晚上7時許，以其所有0000000000號行動電話撥打不知情友人陳建宇（業由檢察官另為不起訴處分）所有0000000000號行動電話與之聯絡，相約在陳建宇位於雲林縣虎尾鎮埒內里埒內175 號之住處碰面，再由鍾寬聰騎乘機車搭載陳建宇，一同於同日晚上8 時10分許，將上開竊得之2 塊水溝蓋載往虎尾鎮○○里○○路○ 段「中正國小」斜對面之「源順資源回收場」，販售與該資源回收場之負責人王炳文，得款新臺幣1,500 元。嗣因王炳文懷疑該水溝蓋為贓物，乃報警處理。在員警到達之前，鍾寬聰2 人因交易完成即行離去，適與路過欲前往上開資源回收場之民眾王天河錯身，經王天河指認陳建宇後，方循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告鍾寬聰於本院審理時為認罪之陳述。

㈡被害人甲○○於97年7 月3 日警詢時之指述（偵卷第20頁至第21頁）。

㈢證人陳建宇於97年7 月9 日、97年7 月29日警詢及於97年9月24日、97年11月12日偵查中之證述（偵卷第5 頁至第9 頁、第79頁至第81頁、第125 頁）。

㈣證人王炳文於97年7 月2 日、97年7 月29日警詢及於97年11月12日偵查中之證述（偵卷第13頁至第17頁、第126 頁至第128頁）。

㈤證人王天河於97年7 月3 日警詢時之證述（偵卷第18頁至第19頁）。

㈥現場照片3 張（偵卷第26頁至第27頁）。

㈦贓物認領保管單1 紙（偵卷第28頁）。

㈧證人陳建宇所有之0000000000號行動電話通聯紀錄（偵卷第85頁至第88頁）。

㈨被告所有之0000000000號行動電話通聯紀錄（偵卷第93頁至第122 頁）。

三、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官江柏青到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。