臺灣雲林地方法院偵字第348 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

公設辯護人

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第348 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月20日下午3 時15分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張玉雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之葡萄糖袋參包、分裝叉子貳支、峰空菸盒壹只、鐵盒壹個、夾鏈袋伍拾壹個及殘渣袋拾貳個沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案之安非他命吸食器參個沒收。定應執行有期徒刑捌月，扣案之安非他命吸食器參個、葡萄糖袋參包、分裝叉子貳支、峰空菸盒壹只、鐵盒壹個、夾鏈袋伍拾壹個及殘渣袋拾貳個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○自93年10月間某日起，至94年2 月3 日晚間10時許止，連續在雲林縣斗南鎮○○路493 號「佳洲汽車旅館」211室等處，以將毒品海洛因摻水混合後置於注射針筒內，施打於皮下或血管之方式，施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品之犯意，於94年2 月2 日下午5 時許，為警採尿回溯96小時內某時，在斗南鎮上開租屋處，以將毒品安非他命燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命。嗣於94年2 月4 日上午11時許，員警持臺灣雲林地方法院法官核發之搜索票，在前開「佳洲汽車旅館」211 室執行搜索時，當場查獲甲○○毒品安非他命吸食器3 個、葡萄糖袋3包、分裝叉子2 支、峰空菸盒1 只、鐵盒1 個、夾鏈袋51個及殘渣袋12個等物，並於同日經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡及安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1項前段、第11條前段、第56條（修正前）、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款（修正前）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

臺灣雲林地方法院刑事第四庭