臺灣雲林地方法院上列被告因98年度易字第530 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人丙○○

現於臺灣雲林看守所羈押中

上列被告因98年度易字第530 號違反竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4636號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年10月7 日上午10時45分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○犯竊盜未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第895 號判決處有期徒刑5 月確定，甫於98年7 月26日執行完畢，復因竊盜案件，於同年8 月11日由本署檢察官提起公訴；猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年9 月21日上午11時許，至雲林縣虎尾鎮○○路231 之1 號『NAOMI 奶油蜜』服飾店前，見店內無人，即入內物色財物，而伸手欲拉店內櫃台抽屜，著手竊取抽屜內財物，適店主甲○○自店內後方步出，目睹乙○○伸手欲拉其櫃台抽屜乃加以阻止並告警處理，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第3 項、第1 項、第41條第1 項、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第二庭