臺灣雲林地方法院99年度聲字第980號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第980號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 乙○○

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，以其逃匿，聲請沒入保證金（99年度執字第1175號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因受刑人甲○○犯毒品危害防制條例罪，經依臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）壹萬伍仟元，出具現金保證後，將受刑人釋放，因該受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署99年度執字第1175號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第121 條第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。」，又「第107 條第1 項之撤銷羈押、第109 條之命具保、責付或限制住居、第110 條第1 項、第115 條及第116 條之停止羈押、第118 條第1 項之沒入保證金、第119 條第2 項之退保，以法院之裁定行之。」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。經查，聲請人按受刑人住、居所即臺南市○○區○○里○ 鄰○○路○ 段184 巷66弄21號、臺南市○○區○○街56巷97弄38號分別傳喚受刑人無著後，再囑託臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘提受刑人均執行未果，且通知具保人乙○○住所地，經依法送達，亦未遵期攜同受刑人到案執行，以上各情有送達證書、臺灣臺南地方法院檢察署函、被告之戶役政查詢資料、被告之在監在押資料等附卷可稽。顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，爰依法宣告將具保人原繳納之上開保證金沒入。

據上論斷，依刑事訴訟法第118 條第1 項後段、第121 條第1 項，裁定如主文。