臺灣雲林地方法院99年度訴字第766號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第766號

上訴人

即被告

宋偉彰

選任辯護人

張欽昌律師（財團法人法律扶助基金會）

上列上訴人即被告因強盜案件，對中華民國100 年05月16日本院第一審刑事判決（99年度訴字第766 號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、查本件上訴人即被告宋偉彰因強盜案件，經本院於民國100年05月16日為第一審判決，並於100 年05月31日將判決正本合法送達於上訴人（於100 年05月31日送達上訴人之戶籍地，因未獲會晤上訴人本人，遂將該判決正本交付與同居人即上訴人之兄宋忠臣收受，而合法送達），上訴人不服本院判決，於100 年06月07日提起上訴等情，有本院刑事判決書、送達證書及刑事聲明上訴狀上本院收文章附卷可稽。茲因上訴人於上訴期間內提起上訴，但未於上訴狀內敘述具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院提出上訴理由。逾期未依法補正者，即依刑事訴訟法第362 條本文之規定，以其上訴不合法律上之程式而駁回其上訴，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。