臺灣雲林地方法院102年度重訴字第32號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度重訴字第32號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度救字第8號

原告

李志彬

被告

吳茂源

　　　　　　鄭在鑫

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。復聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項、第109 條笫1 項前段分別定有明文。

二、起訴意旨略以：被告吳茂源為統一超商新壢揚門市部負責人，另被告鄭在鑫則係該店店員。民國99年6 月18日，鄭在鑫在該店輪值時未盡審核比對之責，竟讓不詳姓名人士持其所遺失之身分證及健保卡，假冒其名義申辦0000000000門號行動電話使用，並藉以向訴外人網路家庭國際資訊股份有限公司詐購手機3 支，致其成為犯罪嫌疑人而遭檢警偵訊，鄭在鑫上開行為已造成其名譽受損及精神重大痛苦，為此爰依民法第184 條、第188 條、第195 條等規定提起本訴，聲明：被告應連帶賠償其新台幣8,505,000 元云云；並提出臺灣雲林地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第1400號不起訴處分書影本1 份為佐。

三、經查，原告所主張之本案侵權行為發生地係在桃園縣中壢市○○路000 號，而其起訴狀所列被告之住所地亦係在桃園縣中壢市，有起訴狀可稽，則依民事訴訟第1 條第1 項前段、第15條第1 項之規定，本件訴訟及相關之訴訟救助事件應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴及聲請訴訟救助，顯係違誤，爰依職權，將本件訴訟及訴訟救助之聲請移送於該管轄法院。

四、依首開法條，裁定如主文。