熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 907
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院109年度司聲字第186號

返還提存物民事裁判日期 109 年 10 月 21 日

臺灣雲林地方法院民事裁定      109年度司聲字第186號

聲請人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
張振芳
代理人
張睦鑫
相對人
陳美吟

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○八年度存字第三七○號提存事件,聲請人所提存一○三年度甲類第一三期中央政府建設公債、面額新臺幣貳拾萬元壹張(債券代號:A03113),准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張其與相對人間假處分執行事件,聲請人前依本院108 年度全字第36號民事裁定,為擔保假處分,曾提供如主文所示之提存物,並以本院108 年度存字第370 號擔保提存事件提存在案。今聲請人已於民國109 年8 月14日撤回上開假處分執行事件及撤銷假處分裁定在案,並於民國109年9 月17日以虎尾圓環郵局第74號存證信函催告相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金。

三、經查,聲請人前揭所述,業據本院依職權調閱本案相關卷宗核對屬實,聲請人並以存證信函定20日期間催告相對人行使權利而其迄未行使,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院查詢回覆函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 109 年 10 月 21 日

民事第一庭 司法事務官 蔡伊倫

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院109年度司聲字第186號於民國 109 年 10 月 21 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。