臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官吳文城

相對人

林彩薇

上列聲請人請求撤銷死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人林彩薇於民國74年11月間離家後，多年未與家人聯絡逾7年以上，經臺灣雲林地方檢察署檢察官依法向鈞院聲請宣告死亡，並由鈞院為死亡宣告之判決，惟實際上相對人尚生存，爰依家事事件法第160條規定聲請撤銷死亡宣告等語。

二、除家事事件法別有規定外，家事事件法於施行前發生之家事事件亦適用之，家事事件法第197條第1項定有明文。查相對人雖係在家事事件法施行前，經法院依修正前民事訴訟法規定以判決為死亡宣告，然其於家事事件法施行後經檢察官聲請撤銷死亡宣告，依前開規定，自應適用家事事件法之規定。又宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；宣告死亡裁定確定後，發現受宣告死亡之人尚生存或確定死亡之時不當者，得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定，家事事件法第155條、第160條亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張相對人前經本院於83年1月31日以83年度亡字第1號民事判決宣告死亡確定在案，然相對人於110年10月22日在雲林縣○○市○○路00號被尋獲，且經警與相對人之子彭嘉興比對後確認相對人之身分，可認相對人現仍尚生存等情，業據其提出本院83年度亡字第1號民事判決、雲林縣政府111年1月14日府機社救二字第1102308270號函、雲林縣身分不明協尋資料卡、臺南市政府警察局歸仁分局110年11月12日南市警歸防字第1100616423號函、身分不明系統--資料報表、調查筆錄及指認、比對資料在卷可憑。觀諸聲請人提出之調查筆錄內容，相對人於警詢中能夠回答自己之姓名，並能指認其養母陳林阿新、子女彭嘉興、彭鳳珠、彭鳳君，另經與相對人之子彭嘉興比對，相對人之子彭嘉興能辨識相對人為其母，確認雙方為母子關係，堪信聲請人主張相對人目前仍尚生存無誤。則本院於83年1月31日以83年亡字第1號宣告相對人於81年11月15日下午12時死亡，即屬有誤。從而，聲請人聲請撤銷本院83年度亡字第1號民事判決所為之死亡宣告，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。