臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

廖文定

被告

陳柏華即陳𤈽烘

高子涵即高美慧

上列當事人間請求返還借款事件（本院110年度訴字第564號），業經終局判決確定，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3 項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102 年度台抗字第943 號民事裁定意旨參照）。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條並有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告2人返還借款事件，原告前經本院以110年度救字第26 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案，嗣經本院110年度訴字第564號判決原告勝訴確定，並諭知「訴訟費用由被告負擔。」。經本院職權調卷審查，本件返還借款事件原告起訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,000,000元，因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為10,900元，則依前揭確定判決訴訟費用負擔欄所示，被告應向本院繳納之訴訟費用即裁判費為10,900元，且應加給自裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。