臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

李基閎

上列聲請人與相對人林瑞興間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定， 此觀提存法第18條第1項第8款、同法施行細則第16條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度全字第24號民事裁定以新臺幣（下同）325,000元（110年度存字第8號）供擔保後聲請假扣押在案。而兩造於訴訟上達成和解，且相對人同意聲請人取回擔保金，為此聲請返還該擔保金等語，並提出臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第227號和解筆錄正本及本院110年度存字第8號提存書影本為證。

三、經查，兩造間本案訴訟既於臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第227號訴訟中和解成立，並於和解筆錄內容第二項載明，相對人(即被上訴人)林瑞興同意聲請人(即上訴人)領回本院109年度全字第24號假扣押裁定所提存之擔保金325,000元（110年度存字第8號），此有聲請人所提之該和解筆錄正本在卷可稽。是依上開規定，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保金之裁定，是其所為聲請，核非必要，應予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院98年度法律座談會民事類提案第24號研討結果可資參照），爰裁定如主文。

四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。