臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

謝○○

法定代理人

許○○

法定代理人

謝○○

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人許○○於民國113年8月31日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

三、經查：本件被繼承人許○○於民國113年8月31日死亡，聲請人為被繼承人之孫，屬第一順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。而被繼承人直系血親卑親屬中，子女輩有許○○、許○○、許○○等3人，除許○○、許○○聲明拋棄繼承外，尚有許○○未拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。揆諸前揭說明，親等近者之許○○於拋棄繼承前，孫輩謝○○即非現時之繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。