熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 914
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

113年度司執字第8453號

清償債務民事裁判日期 113 年 03 月 07 日

債權人
永豐商業銀行股份有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
曹為實

0000000000000000

0000000000000000

上列債權人因與債務人林昆金間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、按強制執行法並未規定執行程序之當事人能力,依該法第30條之1 ,自應準用民事訴訟法之規定,亦即有訴訟當事人能力者,方有執行當事人能力(最高法院100年度台上字第403號判決參照)。而訴訟上之當事人能力,依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定:「原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。」,所以當事人能力係可以補正者,審判長才應定期間先命補正,至為明確。次按人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6 條定有明文,而有權利能力者,有當事人能力,原告或被告無當事人能力,且不可補正者,法院應以裁定駁回原告之訴。

二、查本件債權人於民國113年2月29日聲請對債務人林昆金為強制執行,惟查債務人於110年9月14日死亡,此有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷可稽,是債務人於債權人聲請強制執行前已無當事人能力,且其情形亦無從命補正,準此,債權人對已死亡之債務人聲請強制執行,因其欠缺當事人能力,揆諸上開實務見解意旨,債權人之聲請難認為合法,應予駁回。

三、依首揭規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1000元。

民事執行處 司法事務官

中  華  民  國  113  年  3   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院113年度司執字第8453號於民國 113 年 03 月 07 日裁判,案由為清償債務,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。