查本件應徵裁判費新臺幣1,000元，未據抗告人繳納，茲限該抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，惟因已准予聲請人訴訟救助，准暫免繳納。

110年度台聲字第938號聲請返還擔保金聲請訴訟救助聲請再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人110年度台聲字第3503號110年4月14日111年3月9日3110年度台聲字第939號聲請返還擔保金聲請訴訟救助聲請再審聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

倘若上訴人無資力委任代理人，，按同法第466條之2規定，亦得依訴訟救助之規定，聲請選任律師為代理人。

，關於訴訟救助及選任訴訟代理人部分，復經本院以105年度裁聲字第429號裁定駁回；聲請人再對該裁定聲請再審，並聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，就聲請訴訟救助及選任訴訟代

依前揭說明，我國國民於越南國既未能受訴訟救助，聲請人聲請訴訟救助，自屬無從允許，尚不能因法律扶助法第62條之規定而排除前揭對於外國人訴訟救助限制規定之適用，亦不得以財團法人法律扶助基金會高雄分會

，該准予訴訟救助裁定之效力並不及於「關於駁回訴訟救助裁定」之抗告事件。

嗣聲請人對上開抗告事件聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第17號裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，並已確定在案。

三、經本院調卷審查後，受訴訟救助人即原告甲○○因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額，應向受訴訟救助人即原告甲○○徵收之。

，應依民事訴訟法規定之訴訟救助要件判斷之，非謂當事人依專利法第90條第2項規定聲請訴訟救助，法院即可無視該法有關訴訟救助之規定，而遽予准許」之意旨，有關專利事件之訴訟救助

依前揭說明，我國國民於越南國既未能受訴訟救助，聲請人聲請訴訟救助，自屬無從允許，尚不能因法律扶助法第62條之規定而排除前揭對於外國人訴訟救助限制規定之適用，縱財團法人法律扶助基金會高雄分

依前揭說明，我國國民於越南國既未能受訴訟救助，聲請人聲請訴訟救助，自屬無從允許，尚不能因法律扶助法第62條之規定而排除前揭對於外國人訴訟救助限制規定之適用，亦不得以財團法人法律扶助基金會高雄分會

三、本件聲請人聲請訴訟救助，並主張其在另案獲得准予訴訟救助之裁定，別無證據證明其資力狀況有改變，前開准予訴訟救助裁定及於受救助人即聲請人所有訴訟事件云云。

105年度救字第43號駁回其訴訟救助之聲請，聲請人對之聲請再審及訴訟救助，經本院以105年度救字第52號駁回其訴訟救助之聲請，聲請人再對之聲請再審及訴訟救助，該訴訟救

依最高法院93年度台抗字第27號裁定之意旨：「法院准駁訴訟救助，應依民事訴訟法規定之訴訟救助要件判斷之，非謂當人依專利法．．．規定聲請訴訟救助，法院即可無視該法有關訴訟救助之規定

然聲請人對本院上開駁回訴訟救助聲請之確定裁定表示不服，經本院分案（103年度救再字第1號）後並聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請嗣經本院以103年度救字第2號裁定駁回確定

嗣聲請人對上開抗告事件聲請訴訟救助，經本院以102年度救字第17號裁定駁回聲請人訴訟救助之聲請，並已確定在案。

理由一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。

依前揭說明，我國國民於越南國既未能受訴訟救助，抗告人聲請訴訟救助，自屬無從允許，尚不能因法律扶助法第62條之規定而排除前揭對於外國人訴訟救助限制規定之適用，亦不得以財團法

況法院准駁訴訟救助，仍應依民事訴訟法規定之訴訟救助要件予以判斷，非謂一經聲請人主張依上開專利法規定聲請訴訟救助，即可遽予准許。

，應依民事訴訟法規定之訴訟救助要件判斷之，非謂當事人依專利法第90條第2項規定聲請訴訟救助，法院即可無視該法有關訴訟救助之規定，而遽予准許」之意旨，有關專利事件之訴訟救助