44 年判字第 40 號

判例要旨

一、依憲法第一百四十四條之反面解釋，除公用事業及其他有獨佔性之企業，以公營為原則外，其他之合法營利事業，固得由國民自由經營，但政府為公益之目的，而對某一營業加以管理者，既非侵犯國民營業之自由，自無違憲之可言。臺灣省政府所頒行之臺灣省魚市場管理規則，係以公益為目的，為調節水產品之產銷及平準市價而訂定。其所定承銷人之資格，十分寬泛，對於國民經營鮮魚業之自由，並無何限制。又其所規定，均屬魚市交易之管理辦法，與營業稅法之規定，各有其目的及範疇，亦無所謂牴觸。原告指摘該項管理規則為違憲違法，殊無可採。

二、臺灣省魚市場管理規則中所稱之承銷人，當然為在魚市場之承銷人，是承銷人所為交易，自必在魚市場之內，毋庸另有規定。可見同規則第三條之規定，其效力係及於一般鮮魚貝介類之交易，並非專就承銷人而為限制。

三、行政官署對其已為行政行為發覺有違誤之處，而自動更正或撤銷者，並非法所不許。