法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 83 年度第 2 次民事庭會議
要旨
採乙說。
參考法條：民法 第 908 條 (74.06.03)
提案
民二庭提按：
質權以記名股票為標的物者，依民法第九百零八條後段規定，依背書方法及交付其證券於質權人而生設定質權之效力。條文所謂「背書方法」是否祇須由出質人背書即可，無須於背書處註記表示設質之文句；抑或應併附記表示設質或其他同義之文字，始生設定質權之效力？有甲、乙二說：
甲說：質權以記名股票為標的物者，依民法第九百零八條後段規定，除有設質之合意，並將股票交付於質權人外，尚應將設質之情形在股票上記明而為設定質權之背書，始生設定質權之效力。
乙說：質權以記名股票為標的物者，依民法第九百零八條後段規定，祇須出質人本於設質之合意將背書之股票交付於質權人為已足，無須於背書處記載表示設質或其他同義之文字。浲猂疱祢以上二說，究以何說為當？提請公決。
決議
採乙說。