最高法院 86 年度第 2 次民事庭會議

要旨

案由

民六庭提案︰

當事人以同一事實，主張有民法第一千零五十二條第一項各款及第二項所定離婚事由，訴請離婚，法院如認同法條第一項各款之離婚原因不能成立時，能否認屬同法條第二項所定難以維持婚姻之重大事由，判准離婚？有左列二說︰

甲說︰民法第一千零五十二條第二項規定之重大事由，須係同法條第一項所列十款原因以外之事由，始足當之。當事人主張之情事，如不構成第一項所列十款之離婚事由，即不能再以此不構成之原因事實，認屬同法條第二項規定之其他重大事由。

乙說︰民法親屬編於民國七十四年修正後，於第一千零五十二條增列第二項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生之情事，苟已足使婚姻難以維持，即無不准依該法條第二項訴請離婚之理，不因當事人併據同一事實主張有該法條第一項離婚原因而有不同。以上二說，究以何說為是，敬請公決決 議︰民法親屬編於民國七十四年修正後，於第一千零五十二條增列第二項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所列各款情形，亦無不准依該法條第二項訴請離婚之理。