最高法院 92 年第 17 次民事庭會議

要旨

案由

討論事項二：

民事訴訟法第七十七條之十三規定，因財產權起訴計徵裁判費之費率，係採分級累退計費之方式，分五級遞減應徵裁判費之金額，較諸舊法以固定費率計徵之金額為低。如當事人於舊法時期起訴未預納裁判費，於新法施行後，受訴法院之審判長命其補繳裁判費，究應以舊法所定費率為準？抑或以新法所定費率為準？

甲說：程序從新，訴訟已進行至新法施行以後，受訴法院之審判長定期間命當事人補繳裁判費，自應以新法所定費率為準。

乙說：原告之訴是否合法，應以起訴時準；當事人於舊法時期起訴，並未預納裁判費，受訴法院之審判長於新法施行後，定期間命其補繳之金額，不應因新法所定費率較低而受影響。否則，對於在舊法時期依舊法所定費率預納裁判費之當事人，極不公平。嗣後當事人對於第一審判決提起上訴，亦應依舊法所定費率，加徵十分之五。

決 定：裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準。