法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 68 年度第 2 次刑事庭庭推總會議決議
要旨
採丙說。
提案
院長交議：某甲侵入住宅行竊，為事主某乙發覺而逃，某乙之子某丙及某乙先後下樓追捕，某甲為脫免逮捕，持刀先將某丙殺死，某乙繼之追到，亦被殺未死，某甲所犯數罪間之法律關係，有下列諸說：
討論意見
甲說：某甲侵入住宅行竊，為事主某乙發覺而逃，某乙之子某丙先下樓追捕，某甲為脫免逮捕，持刀將某丙殺死，係犯準強盜罪 (刑法第三百二十九條) 而有殺人既遂之行為，應成立刑法第三百三十二條第四款強盜殺人之結合犯，其嗣後持刀殺追捕之某乙未死，另成立殺人未遂罪，與前之強盜殺人結合犯併合處罰。
乙說：某甲因竊盜為脫免逮捕而殺死某丙部分，應論以強盜殺人罪，固無疑問。但某甲嗣後持刀殺追捕之某乙未死，亦係因竊盜，為脫免逮捕而實施強暴之結果，與單純殺人未遂之情形不同，其殺人未遂部分應與所犯準強盜罪依牽連犯規定，從一重之殺人未遂罪處斷，並與在先所犯強盜殺人罪，併合處罰。
丙說：某甲侵入住宅行竊，為事主某乙發覺而逃，某乙之子某丙先下樓追捕，某乙繼之追捕，某甲為脫免逮捕，當場持刀對相繼追捕之某丙及某乙實施強暴，係犯一個準強盜罪，而其當場實施強暴時，將某丙殺死，某乙則被殺未死，又屬一行為而觸犯殺人既遂及殺人未遂二罪名，應從一重之殺人既遂處斷，其殺人既遂之行為因與所犯準強盜有結合犯關係，應適用刑法第三百三十二條第四款，以犯強盜罪而故意殺人論科。
以上三說，應以何說為當 ?請公決
決議
採丙說。