資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 74 年度第 3 次刑事庭會議決議
要旨
刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問。竊盜攜帶起子、鉗子，雖係供行竊之工具，然如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器竊盜罪。 (同乙說)
提案
院長交議：攜帶起子、鉗子行竊，應否論以刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪，有甲、乙二說：
討論意見
甲說：起子、鉗子為一般家庭日常用品，其本身既非兇器，竊盜攜帶，祇為備供行竊之工具，自難謂係攜帶兇器竊盜。
乙說：刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問，竊盜攜帶起子、鉗子，雖係供行竊之工具，然如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器竊盜罪。
上二說，應以何說為當﹖請公決
決議
刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問。竊盜攜帶起子、鉗子，雖係供行竊之工具，然如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器竊盜罪。 (同乙說)
