法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
最高法院 77 年度第 3 次刑事庭會議決議
要旨
採甲說。
提案
院長交議：偽造經濟部商品檢驗局核發之商品檢驗合格證書或檢驗標識，應如何治罪 ?有甲、乙兩說：
討論意見
甲說：廠商之內外銷產品，依商品檢驗法之規定，應請經濟部商品檢驗局檢驗合格，核發檢驗合格證書及粘貼商檢標識始能出售。此其檢驗合格證書及商檢標識，既係經濟部商品檢驗局之公務員，依法在其職務上製作之文書，為表明該商品業經該局檢驗合格之證明文件，應屬刑法第二百十一條之公文書，為表明該商品業經該局檢驗合格之證明文件，應屬刑法第二百十一條之公文書，其與刑法第二百十二條之特種文書，迥然不同。故予以偽造者，應依刑法第二百十一條治罪。
乙說：經濟部商品檢驗局核發之檢驗合格證書及商品檢驗標識，雖係公文書之一種，但性質上屬於刑法第二百十二條之特許證，予以偽造者，應成立偽造特許證之罪。
以上兩說，何說為是﹖請公決
決議
採甲說。