最高法院 101 年度第 5 次刑事庭會議

要旨

案由

最高法院一○一年度第五次刑事庭會議紀錄（節本）時 間：一○一年七月二十四日（星期二）上午九時三十分地 點：四樓會議室出 席 者：張淳淙 謝俊雄 邵燕玲 花滿堂 石木欽 黃一鑫 賴忠星 陳世淙黃正興 王居財 李伯道 劉介民 魏新和 蘇振堂 洪佳濱 陳東誥林秀夫 張春福 郭毓洲 孫增同 吳三龍 陳世雄（治） 韓金秀徐文亮 張祺祥 吳信銘 呂丹玉 蔡彩貞 洪昌宏 林立華 吳 燦何菁莪 許錦印 蔡國在 段景榕 宋 祺 李英勇 李錦樑 呂永福林瑞斌 周煙平 蔡名曜 葉麗霞 王聰明 陳春秋 李嘉興 宋明中沈揚仁 謝靜恒 洪曉能 洪兆隆 周盈文列 席 者：黃雅卿 董明霈 紀俊乾 謝家鶴 洪清江 林茂雄

主席

楊院長鼎章 紀錄：劉桂香主 席：各位庭長、法官：現召開本（一○一）年度第五次刑事庭會議。

討論事項

一○一年刑議字第四號提案

院長提議

被告於第二審審理中死亡，第二審誤為實體判決，檢察官以被告死亡應諭知不受理判決為由，提起第三審上訴，本院應如何判決？

甲說：上訴駁回。

按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係以被告為訴訟之主體，如被告一旦死亡，其訴訟主體即失其存在，訴訟程序之效力不應發生。因之，被告死亡後，他造當事人提起上訴，應認為不合法予以駁回。（二十八年八月十五日決議（一）、三十三年上字第四七六號判例參照）乙說：撤銷改判，諭知公訴不受理。

按被告死亡者，應諭知不受理之判決，為刑事訴訟法第三百零三條第五款所明定。又檢察官為刑事訴訟法第三百四十四條第一項前段規定之當事人，代表國家職司偵查，對被告利益、不利益均應一併注意，訴訟上具公益角色，負有監督並請求糾正判決違法情形之職責，其上訴權自不因被告死亡而受有限制。至於被告之配偶依法固得為被告之利益獨立上訴，但此項獨立上訴權之行使，必以被告之生存為其前提，若被告業已死亡，則訴訟主體已不存在，被告之配偶即無獨立上訴之餘地，雖經本院著有判例，但與檢察官為當事人具有單獨上訴權並不相同，自不能援引適用。且本院六十年六月十五日六十年度第一次民、刑庭總會決議（九十五年九月五日九十五年度第十七次刑事庭會議決議修正文字）認：不得上訴之案件，一經判決即告確定，如被告在判決前死亡，仍得提起非常上訴。舉重以明輕，得上訴之案件，自得依上訴程序救濟，由上級審改判公訴不受理。

決議

主席

楊鼎章