熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

最高行政法院 97 年 6 月份第 3 次庭長法官聯席會議

決議日期 97 年 06 月 26 日

要旨

行政訴訟法第 41 條、第 42 條及第 44 條之參加人,於原告或被告上訴後,雖未具狀答辯或陳述,於裁判書當事人欄仍應列其為參加人。

法律問題

原審是參加人,原告上訴後,參加人未具狀答辯或陳述,是否仍要將其列為參加人?各庭意見似不一致,希能統一於當事人欄均列參加人。決 議:行政訴訟法第 41 條、第 42 條及第 44 條之參加人,於原告或被告上訴後,雖未具狀答辯或陳述,於裁判書當事人欄仍應列其為參加人。

司法院法令判解系統本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。