（72）秘台廳（一）字第 01147 號

要旨

案由

第 一 則

全文內容

按訴訟標的對於對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始得謂無欠缺。如未以該共同訴訟人全體一同起訴或被訴，而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效力可言。(最高法院六十七年台抗字第四八○號判例參照) 。訴請辦理繼承登記及分割共有物之訴，均屬固有必要共同訴訟，必須全體繼承人及共有人一同起訴或被訴，當事人之適格始無欠缺。來函所稱台北市松山區美仁段二小段八○○地號等土地原為某甲、某乙、某丙等多人共有，同小段八○一地號等土地為某甲、某丁等多人共有，某乙、某丙、某丁先後死亡，某甲訴請法院判決某乙、某丙、某丁等之繼承人辦理繼承登記後分割共有物登記，如確有將有繼承權者漏未起訴或被訴，縱經法院判決確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體亦無若何效力，地政機關自得依法通知補正，逾期未補正，自得依土地登記規則第四十九條之規定予以駁回。

第 二 則

全文內容

按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始得謂無欠缺。如未以該共同訴訟人全體一同起訴或被訴，而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，該裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均無若何效力可言。 (最高法院六十七年台抗字第四八○號判例參照) 。訴請辦理繼承登記及分割共有物之訴，均屬固有必要共同訴訟，必須全體繼承人及共有人一同起訴或被訴，當事人之適格始無欠缺。來函所稱台北市松山區美仁段二小段八○○地號等土地原為林○、張○源、張○禮等多人共有，同小段八○一地號等土地原為林○、張○等多人共有，張○源、張○禮、張○先後死亡，林○訴請法院判決張○源、張○禮、張○等之繼承人辦理繼承登記後辦理分割共有物登記，如確有將有繼承權者漏未起訴或被訴，縱經法院判決確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體亦無若何效力、地政機關自得依法通知補正，逾期未補正，自得依土地登記規則第四十九條之規定予以駁回。