（75）秘台廳（一）字第 01804 號

要旨

全文內容

旅外華僑拋棄繼承，應如何處理，因 貴部上列三函所詢內容未盡相同，茲分別情形，說明本院意見如左：

一 旅外華僑拋棄繼承，應依被繼承人死亡時之本國法規定辦理，如其依我國法律應為繼承人，且在國內有遺產者，拋棄該遺產得依我國法律規定辦理：

(一) 旅外華僑係指中華民國人旅居國外而具有中華民國國籍者而者。

(二) 拋棄繼承之陳報為有關繼承事件之非訟程序，係為繼承人之利益而設，用以確認並公證其真意。我國涉外民事法律適用法第二十二條規定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」可知我國關於繼承之準據 (實體) 法，係原則採被繼承人之本國法主義，例外採遺產所在地法主義，至關於管轄法院則無明文，惟依非訟事件法第七十七條之一規定：「．．．．．拋棄繼承事件由繼承開始時，被繼承人住所地之法院管轄」，並參酌涉外民事法律適用法第三十條，自應以之為決定拋棄繼承事件國際裁判管轄之準據法。

二 旅外華僑為拋棄繼承之陳報，有下列不同情形：

(一) 被繼承人死亡時具有中華民國國籍，且住所在國內者，原則上應由我國民法規定之繼承人，依我國民法第一千一百七十四條第二項，非訟事件法第七十七條之一規定，於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向繼承開始時，被繼承人住所地之法院，為拋棄繼承之陳報，由法院依非訟事件程序裁定之。其裁定之效力，依「普及主義」之理想，固應及於散處世界各地 (國) 之被繼承人遺產，惟國內非訟事件裁定之效力，是否及於國外，尚有國際間裁判效力承認之問題存在，為防上開非訟事件裁定不為外國所承認而不利於繼承人，故倘被繼承人在國外尚有遺產時，似可參酌學者之主張，例外兼採「屬地法主義」，由我國民法規定之繼承人另向遺產所在地國法律規定之機關，基於「程序依法庭地國法」 (loc us regit actum) 之法理，依該國法律規定之程式，更為拋棄華僑之陳報。如我國法院之裁判承認無問題時，自不必重覆陳報。

(二) 被繼人死亡時具有中華民國國籍，惟住所在國外者，拋棄繼承原則上仍依我國法律之規定辦理。除應依我國非訟事件法第二條規定，定其管轄法院外，餘均與前項所述相同。惟如被繼承人在國內並無遺產 (包括消極遺產) ，而其住所地國之法律規定與我國不同時，為解決其住所地國之法律關係，配合該國之法律規定，似宜依該國之法律規定拋棄繼承。