（75）院台廳（一）字第 01702 號

要旨

全文內容

按破產程序之監查人，依破產法第一百十六條、第一百二十條第一款之規定，係由法院召集債權人會議選任之，人數為一人或數人不等，要視事務之繁簡由債權人會議決定，至於監查人為數人時，究應由全體監查人共同執行職務，抑以過半數之同意為之，以及其中有因死亡或其他事故缺額時，法院應否召集債權人會議補選，抑以現存之人代表債權人執行職務為已足，法無明文，法院於處理具體破產事件時，應有視實際需要而為合理決定之權。本件依函附資料，破產管理人焦翠英於出賣破產財團土地時，即行聲請管轄法院撤銷該項土地之查封登記，以便辦理所有權移轉。管轄法院雖復以：「不動產讓與應得全體監查人同意......」。但同時亦表示：「......如其中有不能處理事務或死亡者，應提出有關證明文件或戶政機關戶籍資料」。並於破產管理人備齊上項資料再為撤銷查封之聲請時，即准其聲請而函囑該管地政機關撤銷土地之查封登記。其情形是否顯示管轄法院認破產管理人出賣破產財團土地，以現存監查人之同意為已足？管理土地所有權移轉登記之機關，對此如有疑義，似非不可依職權函管轄法院查明真意，或命申請義務人為更確切之證明，俾資辦理。本院對此仍在法院進行中之具體破產案件，不便表示意見。又若對監查人資格證明文件之真實性存有疑慮，事屬受理登記機關應依舉證或逕行查明認定之職權範圍，本院對此項事實認定之問題，尤難表示意見。