（75）劍人（三）字第 02392 號

發文機關司法院發文日期 75 年 02 月 26 日

要旨

關於臺灣高等法院及其分院審判長職務之代理順序，應以擔任同審級審判工作較長者為優先，期間相同者，以低一審級之服務期間為準，調辦事推事則以到職先後為資歷判定原則

主旨

茲修正審判長職務之代理順序如說明，請　查照。

說明

關於審判長職務之代理順序前經本院于七十四年二月七日以（74）劍人（二）字第０一七七九號函轉知在案，惟據實施年來發現尚欠妥適，因原規定審判長之代理順序係以職等為準，如一審簡任庭長以原職等調升二審推事者，其職等雖較同庭到職在先之薦任推事為高，然其二審辦案經驗及資歷則均較後者為遜，如以之優先代理上項職務衡情有欠允當。又因推檢時有互調，而二審檢察官調任同審級推事時，其資歷可否併予採計間亦有不同見解，案經本院七十四年度年終會議決議報請司法院核示，茲奉七十五年二月十八日（75）院台人字第０一九二七號函釋復：「關於二審推事資深之認定，似宜以其擔任二審審判工作期間之長短為準，亦即擔任二審審判工作期間長者為資深（但調辦事期間不予列計）期間相同者，以一審服務期間長者為資深，調辦事推事排列最後，如同為調辦事推事以調辦事到職在先者為資深。」

正本

本院臺中、臺南、花蓮分院、本院各民、刑庭、書記室、公設辯護人室

副本

本院民、刑事紀錄科、文書科

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

（75）劍人（三）字第 02392 號由司法院於民國 75 年 02 月 26 日發布，要旨：關於臺灣高等法院及其分院審判長職務之代理順序，應以擔任同審級…，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（以司法院法令判解系統為準）。