（79）秘台廳（一）字第 01238 號

要旨

全文內容

按民事強制執行，應依強制執行法第四條第一項規定之執行名義為之。其執行名義之效力，除法律別有規定外，不及於債務人以外之第三人。而該條項第六款所謂「其他法律之規定，得為強制執行名義者」，乃僅指法律有明文規定者而言，不包括法規命令規定者在內。債務人所有工業區內廠房，經執行法院拍賣，買受人依法繳交價金後，經執行法院發給權利移轉證書，即取得廠房所有權。至該廠房拍賣前未納之工業區開發建設費用，係債務人為廠房所有權人時所積欠，買受人僅為廠房之權利取得人，並非債務所負義務之繼受人，自無代為繳納之義務，工業開發主管機關函釋，由買受人負擔廠房拍賣前欠繳費用，似非有據。

民事強制執行，採當事人進行主義，執行法院受理各債權人及債務人間執行事件，應本超然立場，不能為獨惠某一債權人之執行行為。債權人持有執行名義，是否聲明就某一強制執行事件執行所得價金參與分配，攸關該事件其他債權人之利益，函囑執行法院拍賣未納開發建設費用之廠房時，通知工業區開發機關，以便其參與分配一節，似有違公平之原則，未便照辦。