（80）秘台廳一字第 02360 號

要旨

全文內容

按最高法院六十七年台抗字第四八○號判例謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，如未以該共同訴訟人之全體一同起訴或被訴，而法院誤為適格之當事人，對之就訴訟標的為實體之裁判，裁判縱經確定，對於應參與訴訟之共同訴訟人全體均若何效力可言，係指該裁判對適格之當事人，並無既判力，即嗣後適格之原告或被告更行一同起訴或被訴，因當事人及聲明已有不同，非同一事件，法院仍應為實體上之裁判，非謂該裁判當然無效。本件依內政部函述之事實，郭○對系爭遺產縱有繼承權，而法院之確定判決對之漏未裁判，郭○或其他共同人自得以適格之原告或被告更行一同起訴或被訴，惟於再行起訴取得確定判決前，因原確定判決並非當然無效，且事實上地政機關又非不得依該判決內容辦理登記，則當事人持原確定判決申請辦理繼承登記及分割登記時，參酌土地登記規則第四十二條第三項規定之意旨，地政機關宜依判決主文辦理登記。