（42）台公參字第 4530 號

發文機關司法院發文日期 42 年 09 月 11 日

要旨

依大函所述情形，該陳秀之收養陳朝熙，係在民法親屬編在台灣省施行之前，倘當時台灣適用之法令或習慣，果如大函所述許生母收養所生子女，則依民法親屬編施行法第一條之規定，是項收養關係無民法第一千零七十二條之適用，尚難謂非有效，從而該陳朝熙如願回復本姓，自以辦理終止收養關係手續較為適當。

依大函所述情形，該陳○之收養陳○熙，係在民法親屬編在台灣省施行之前，倘當時台灣適用之法令或習慣，果如大函所述許生母收養所生子女，則依民法親屬編施行法第一條之規定，是項收養關係無民法第一○七二條之適用，尚難謂非有效，從而該陳○熙如願回復本姓，自以辦理終止收養關係手續較為適當。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

（42）台公參字第 4530 號由司法院於民國 42 年 09 月 11 日發布，要旨：依大函所述情形，該陳秀之收養陳朝熙，係在民法親屬編在台灣省施…，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。