法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（47）台函民字第 977 號
要旨
查外國人須品行端正，繼續一年以上在日本有住所或居所，並經日本內務大臣許可者，始得為日本人之養子或招夫，此為日本明治三十一年所頒法律第二十一號，以外國人為養子或招夫之要件第一、二兩條定有明文。明治三十六年敕令第二百零二號又將上開法規施行於台灣，故王濃所稱於民國二十五年 (原昭和十一年) 一月十日，曾將陳扁應與楊甜所生甫經三月之子王明燦收為養子一節，縱屬實在，但既不具備前揭法規所定條件，亦未經日本內務大臣之許可，是其收養契約自難謂為合法有效。又核閱函附戶籍謄本內載，王明燦原名陳明燦，與張甘氏煥同居一戶，於民國四十年十月二日，始由王濃收養為子，從而該王濃與王明燦申請更正收養日期，似屬無據。
全文內容
查外國人須品行端正，繼續一年以上在日本有住所或居所，並經日本內務大臣許可者，始得為日本人之養子或招夫，此為日本明治三十一年所頒法律第二十一號，以外國人為養子或招夫之要件第一、二兩條定有明文。明治三十六年敕令第二百零二號又將上開法規施行於台灣，故王濃所稱於民國二十五年 (原昭和十一年) 一月十日，曾將陳扁應與楊甜所生甫經三月之子王明燦收為養子一節，縱屬實在，但既不具備前揭法規所定條件，亦未經日本內務大臣之許可，是其收養契約自難謂為合法有效。又核閱函附戶籍謄本內載，王明燦原名陳明燦，與張甘氏煥同居一戶，於民國四十年十月二日，始由王濃收養為子，從而該王濃與王明燦申請更正收養日期，似屬無據。