法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（50）台函參字第 1047 號
要旨
按民法物權編施行法第一條規定：「民法物權編施行前發生之物權，除本施行法有特別規定外，不適用民法物權編之規定」。本件所述事實，在民國八年間，其所發生之物權既在民法物權編施行前，台灣在日據時期，當時有效之法律為日本民法，其共有土地因共有人之死亡絕戶，照日本民法既可由其他共有人取得所有權，即因此種法定原因而取得縱迄未為登記，惟當時日本民法規定，對於不動產之登記，係採對抗主義，而非生效主義，雖未登記僅不得對抗第三人，該共有人陳天，早已依法取得該共有土地之全部所有權，茲由其繼承人申請辦理登記，似難謂非適法。本件情形尚非因時效而取得所有權，故不發生時效消滅與否之問題。
全文內容
按民法物權編施行法第一條規定，「民法物權編施行前發生之物權，除本施行法有特別規定外，不適用民法物權編之規定」。本件所述事實，在民國八年間，其所發生之物權既在民法物權編施行前，台灣在日據時期，當時有效之法律為日本民法，其共有土地因共有人之死亡絕戶，照日本民法既可由其他共有人取得所有權，即因此種法定原因而取得，縱迄未為登記，惟當時日本民法規定，對於不動產之登記，係採對抗主義，而非生效主義，雖未登記僅不得對抗第三人，該共有人陳○，早已依法取得該共有土地之全部所有權，茲由其繼承人申請辦理登記，似難謂非適法。本件情形尚非因時效而取得所有權，故不發生時效消滅與否之問題。