法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（50）台函參字第 815 號
要旨
按無行為能力人之法定代理人有兩種情形：一為父母為其法定代理人者 (民法第一○八六條) ，一為父母以外之監護人為其法定代理人者 (民法第一○九一條第一○九八條) 。前者之法定代理人，代理無行為能力人拋棄繼承，或買賣土地等處分行為，如有相當證據方法足以證明其處分確為未成年人之利益，依民法第一千零八十八條第二項但書，第七十六條規定，自屬適法。後者之法定代理人如代理無行為能力人為處分行為時，其非不動產之處分，證明確為本人利益之證據方法與前述同，但為不動產之處分，尚應具備已得親屬會議允許之證件 (民法第一一○一條) 。本件來函所詢泛稱法定代理人，似可依具體情形，參照上述說明，分別認定之。
全文內容
按無行為能力人之法定代理人有兩種情形：一 為父母為其法定代理人者(民法第一○八六條) ，一為父母以外之監護人為其法定代理人者 (民法第一○九一條第一○九八條) 。前者之法定代理人，代理無行為能力人拋棄繼承，或買賣土地等處分行為，如有相當證據方法足以證明其處分確為未成年人之利益，依民法第一○八八條第二項但書，第七十六條規定，自屬適法。後者之法定代理人如代理無行為能力人為處分行為時，其非不動產之處分，證明確為本人利益之證據方法與前述同，但為不動產之處分，尚應具備已得親屬會議允許之證件 (民法第一一○一條) 。本件來函所詢泛稱法定代理人，似可依具體情形，參照上述說明，分別認定之。