法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（51）台函民字第 6012 號
要旨
查中央信託局原呈所稱「擔保品」一詞，究何所指，原呈失之簡略未盡明瞭，如果此等物品係債務人於破產宣告前，因債權人對其財產享有質權、抵押權或留置權等擔保物權，而以此等物品供擔保者，在破產宣告後，此等物品雖亦列入破產財團 (破產法第八十二條) ，但依破產法第一○八條之規定，債權人就此等財產仍享有別除權，得基於各該權利固有之效力，在破產程序外行使其權利，不受破產宣告之影響 (參照民法第八七三條第一項，第八九三條第一項，第九○五條至第九○七條，第九三六條) 。其因調協而終結破產程序者，除調協計劃另有規定外，債權人似亦得基於各該權利固有之效力，就其擔保物依法取償。至擔保品如係質物 (質權之標的物) ，而有敗壞之虞或其價值顯有減少足以害及質權人之權利者，質權人如不實行其權利時，揆諸民法第八九二條規定之旨趣，似尚得拍賣質物以其賣得價金代充質物。從而本件中央信託局，如果就此項「擔保品」，依法享有上開擔保物權者，除在政策上應如何處理又當別論外，就法律觀點言，似得依法拍賣。至該局擬將售得價款提存一節，因其係債權人，與民法所定提存要件似有未符，恐難受理。
全文內容
查中央信託局原呈所稱「擔保品」一詞，究何所指，原呈失之簡略未盡明瞭，如果此等物品係債務人於破產宣告前，因債權人對其財產享有質權、抵押權或留置權等擔保物權，而以此等物品供擔保者，在破產宣告後，此等物品雖亦列入破產財團 (破產法第八十二條) ，但依破產法第一○八條之規定，債權人就此等財產仍享有別除權，得基於各該權利固有之效力，在破產程序外行使其權利，不受破產宣告之影響 (參照民法第八七三條第一項、第八九三條第一項、第九○五條至第九○七條、第九三六條) 。其因調協而終結破產程序者，除調協計劃另有規定外，債權人似亦得基於各該權利固有之效力，就其擔保物依法取償。至擔保品如係質物 (質權之標的物) ，而有敗壞之虞或其價值顯有減少足以害及質權人之權利者，質權人如不實行其權利時，揆諸民法第八九二條規定之旨趣，似尚得拍賣質物以其賣得價金代充質物。從而本件中央信託局，如果就此項「擔保品」，依法享有上開擔保物權者，除在政策上應如何處理又當別論外，就法律觀點言，似得依法拍賣。至該局擬將售得價款提存一節，因其係債權人，與民法所定提存要件似有未符，恐難受理。