法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（56）台令民字第 4836 號
要旨
台北等地方法院對辦理財務執行有關法律適用問題，茲分別核示如次： (01) 原列 (一)(三) 兩項問題，該院初核意見，尚無不合。 (02) 原列第(二) 項問題，即被繼承人死亡，其遺產未經繼承人辦理繼承登記前，關於繼承人所發生之欠稅事件，是否得就遺產為執行一節，依強制執行法第一一七條規定，非不得就其繼承權而為執行。如繼承人全體為欠稅人時，即可就遺產之全部或一部執行，如欠稅人僅為繼承人中之一人或數人時，執行法院可執行其應繼分，於拍賣公告內詳記其事由，拍賣後由拍定人自行請求為繼承登記、所有權移轉登記及分割共有物。
附台灣高等法院呈：
一 鈞部本年三月七日台 (55) 令民字第一二一一號令暨附件奉悉。
二 謹查考察報告所列有關各項問題之處理意見，及有待改進事項，其中除與財稅機關辦理，或應改進事項由本院洽商辦理外，關於應由各地方法院注意辦理或改進各項，遵經轉據各地院呈報到，經核所呈各項，均能依照考察報告之改進事項辦理。惟據台北等地院對辦理財務執行有關法律適用問題三則，發生疑義請示處理方法，業經本院初核完竣，擬請鈞部核示後轉令辦理。
三 謹檢具台北等地院對辦理財務執行有關法律適用問題請釋示案一份，及各地方法院辦理財務執行案件成果統計表二份，呈請鑒核。
台北等地方法院對辦理序務執行有關法律適用問題請釋示案：
一 被繼承人死亡，其遺產雖歸繼承人所有或公同共有，在未繼承登記前，繼承人本身欠稅，尚無對繼承財產執行情事，惟稅處以可依民法第二四二條代位聲請辦理繼承登記，使遺產歸屬於欠稅人後，再就該項財產執行，藉以增加稅收。
高院初核意：查人民所欠稅款，并非私法上所稱債務，稅捐機關自亦不能以債權人自居，而辦理繼承登記，又不能認係繼承人之權利，且此項登記手續，性質上誠非他人所得代為，台北地院認稅捐機關可依民法第二四二條代位繼承登記，於法似有未合。
二 被繼承人死亡，其遺產未經其法定繼承人合法取得，而其繼承人所發生之欠稅事件，法院是否可就其應繼承之遺產為之執行，似屬適用法律問題，本院對此類案件，均已參照最高法院民刑庭總會決議，并斟酌實際情形妥善處理，仍請 鈞院指示處理方法，俾便遵循。
高院初核意見：在尚未辦理繼承登之，前不得就遺產執行，究應如何處理，擬呈 鈞部核示三 法院拍賣之土地或房屋發給權利移轉證書，承買人不向地政機關辦理權利變更登記，稅捐機關則無從對買受人課稅，此確為實務癥結，本院財務法庭嗣後如有拍土地或房屋，當遵示提供權利證書副本與各該管稅捐機關為課稅根據，惟民事執行部份是否亦當如此辦理，本項指示並無明文規定，擬請 鈞院核示通令統一施行以收實效。
高院初核意見：民事執行部份，似可比照辦理。
全文內容
台北等地方法院對辦理財務執行有關法律適用問題，茲分別核示如次： (01) 原列 (一)(三) 兩項問題，該院初核意見，尚無不合。 (02) 原列第(二) 項問題，即被繼承人死亡，其遺產未經繼承人辦理繼承登記前，關於繼承人所發生之欠稅事件，是否得就遺產為執行一節，依強制執行法第一一七條規定，非不得就其繼承權而為執行。如繼承人全體為欠稅人時，即可就遺產之全部或一部執行，如欠稅人僅為繼承人中之一人或數人時，執行法院可執行其應繼分，於拍賣公告內詳記其事由，拍賣後由拍定人自行請求為繼承登記、所有權移轉登記及分割共有物。
附台灣高等法院呈：
一 鈞部本年三月七日台 (55) 令民字第一二一一號令暨附件奉悉。
二 謹查考察報告所列有關各項問題之處理意見，及有待改進事項，其中除與財稅機關辦理，或應改進事項由本院洽商辦理外，關於應由各地方法院注意辦理或改進各項，遵經轉據各地院呈報到，經核所呈各項，均能依照考察報告之改進事項辦理。惟據台北等地院對辦理財務執行有關法律適用問題三則，發生疑義請示處理方法，業經本院初核完竣，擬請鈞部核示後轉令辦理。
三 謹檢具台北等地院對辦理財務執行有關法律適用問題請釋示案一份，及各地方法院辦理財務執行案件成果統計表二份，呈請鑒核。
台北等地方法院對辦理序務執行有關法律適用問題請釋示案：
一 被繼承人死亡，其遺產雖歸繼承人所有或公同共有，在未繼承登記前，繼承人本身欠稅，尚無對繼承財產執行情事，惟稅處以可依民法第二四二條代位聲請辦理繼承登記，使遺產歸屬於欠稅人後，再就該項財產執行，藉以增加稅收。
高院初核意：查人民所欠稅款，并非私法上所稱債務，稅捐機關自亦不能以債權人自居，而辦理繼承登記，又不能認係繼承人之權利，且此項登記手續，性質上誠非他人所得代為，台北地院認稅捐機關可依民法第二四二條代位繼承登記，於法似有未合。
二 被繼承人死亡，其遺產未經其法定繼承人合法取得，而其繼承人所發生之欠稅事件，法院是否可就其應繼承之遺產為之執行，似屬適用法律問題，本院對此類案件，均已參照最高法院民刑庭總會決議，并斟酌實際情形妥善處理，仍請 鈞院指示處理方法，俾便遵循。
高院初核意見：在尚未辦理繼承登之，前不得就遺產執行，究應如何處理，擬呈 鈞部核示三 法院拍賣之土地或房屋發給權利移轉證書，承買人不向地政機關辦理權利變更登記，稅捐機關則無從對買受人課稅，此確為實務癥結，本院財務法庭嗣後如有拍土地或房屋，當遵示提供權利證書副本與各該管稅捐機關為課稅根據，惟民事執行部份是否亦當如此辦理，本項指示並無明文規定，擬請 鈞院核示通令統一施行以收實效。
高院初核意見：民事執行部份，似可比照辦理。