法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（58）台令民決字第 3774 號
要旨
按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，民事訴訟法第一百零二條第一項前段定有明文。故有價證券之實際價值與現金是否相當，法院應予斟酌 (見最高法院四十三年台抗字第九十號判例) ，提存所僅辦理提存事務，無權斟酌有價證券之實際價值與現金是否相當，故第一審民事判決主文關於假執行之宣告，如以供擔保為條件，原則上宜記為：「本判決 (或本判決原告勝訴部份) ，於原告以新台幣若干元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣若干元為原告預供擔保，免為假執行」。如原告請求准其提存有價證券者，應先命陳明其能提供有價證券之種類，經法院審酌結果認應准許時，則應於判決主文內記載此項證券之種類及數量。例如：「本判決於原告以新台幣三千元，或五十八年度愛國公債第三期債票三千元為被告供擔保後，得假執行」，不得僅記載：「以新台幣若干元或等值之有價證券....」等字樣，以免提存所處理困難，並影響受擔保利益人之利益，甚至滋生流弊。第二審民事判決如為類此之宣告，亦宜參照上項辦法為之。
全文內容
按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，民事訴訟法第一百零二條第一項前段定有明文。故有價證券之實際價值與現金是否相當，法院應予斟酌 (見最高法院四十三年台抗字第九十號判例) ，提存所僅辦理提存事務，無權斟酌有價證券之實際價值與現金是否相當，故第一審民事判決主文關於假執行之宣告，如以供擔保為條件，原則上宜記為：「本判決 (或本判決原告勝訴部份) ，於原告以新台幣若干元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新台幣若干元為原告預供擔保，免為假執行」。如原告請求准其提存有價證券者，應先命陳明其能提供有價證券之種類，經法院審酌結果認應准許時，則應於判決主文內記載此項證券之種類及數量。例如：「本判決於原告以新台幣三千元，或五十八年度愛國公債第三期債票三千元為被告供擔保後，得假執行」，不得僅記載：「以新台幣若干元或等值之有價證券．．．．．」等字樣，以免提存所處理困難，並影響受擔保利益人之利益，甚至滋生流弊。第二審民事判決如為類此之宣告，亦宜參照上開辦法為之。