熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(60)台函刑(四)字第 9118 號

發文機關 司法院發文日期 60 年 10 月 31 日

要旨

按受刑人在徒刑執行中自由已受限制,其不得行使公權事屬當然,故無另予褫奪公權之必要,惟在有期徒刑執行完畢或赦免之後,如仍須限制其公權之行使,即非以法律明文加以規定不可,刑法第三十七條第四項後段所以規定「依第二項宣告褫奪公權者自主刑執行完畢或赦免之日起算」者即屬此意,初非謂該受刑人在執行完畢或赦免之前猶有行使其公權之餘地,司法院院字第二四九四號解釋所謂因犯罪經宣告褫奪公權者,自裁判確定時起不得行使選舉權,其旨趣亦同。因之,主刑執行期間中縱經保釋返鄉,依上開說明要不得行使選舉權,台灣省政府認為屏東縣政府所請示第一點應依原規定辦理,無再變更解釋之必要,似無不當。又判處有期徒刑而宣告褫奪公權者,其褫奪公權自主刑執行完畢或赦免之日起發生效力,刑法第三十七條第四項後段定有明文,依中華民國六十年罪犯減刑條例出獄之人犯,其褫奪公權之起算自應依此規定辦理。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (60)台函刑(四)字第 9118 號由司法院於民國 60 年 10 月 31 日發布,要旨:按受刑人在徒刑執行中自由已受限制,其不得行使公權事屬當然,故…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。